Трагедия русского народа заключается в том, что в начале XX века при колоссальном экономическом подъёме иностранным спец.службам удалось развалить страну в мгновение ока — за какую-то неделю. Стоит признать, что процессы гниения, простите за выражение, «народной массы» (как элиты, так и простого народа) шли достаточно долго — порядка 20, а то и более, лет. Не стало великого самодержца Александра III, ушёл из жизни батюшка Иоанн Кронштадтский(портрет которого висел в каждом доме России), с 11-ой попытки был убит Пётр Аркадьевич Столыпин, британский агент Освальд Рейнор пустил последнюю пулю в голову Григория Распутина — и не стало великой страны, имя которой осталось только в наших душах, сердцах и в названии.

При всём величии и благополучии наша тогдашняя элита слишком заигралась со своими иностранными друзьями, позабыв, что каждая страна должна учитывать в международной политике только свой личный, сугубо меркантильный интерес. Вот и получилось, что после поражения Наполеона в Отечественной войне 1812 года к нам под видом тайных обществ хлынули представители британской(а под её ведомом — и французской) разведки, которые стали «окучивать» неокрепшие молодые умы, заменяя в их сознании русское вековое «За Веру! За Царя! За Отечество!» на «Свобода! Равенство! Братство!». Но мы то с вами сегодня уже знаем, что ни тем, ни другим, ни третьим результаты политических инсинуаций и не пахли. Следуя по стопам «великой французской» иностранные властители дум руками русского же народа пролили столько крови, что до сих пор нам эти воспоминания даются не легко.

Одна из книг, попавшая мне в руки, как раз и посвящена роли тайных обществ в революционных движениях и переворотах в России — от Петра I и до гибели Российской Империи. Принадлежит она перу Василия Фёдоровича Иванова и называется «Русская Интеллигенция и масонство». Предлагаю вашему вниманию цитату из этой книги, которая чётко доказывает, почему народ так любил Александра III — не только за его волю, но и за феноменальные экономические показатели.

Итак, цитирую вышеуказанную книгу стр. 20-22:
«С 1881 по 1917 год Россия победоносно шла вперед в своем экономическом и культурном развитии, что свидетельствуют общеизвестные цифры.

Потрясенные Крымской кампанией 1853-1856 годов, русские финансы находились в весьма тяжелом положении. Русско-турецкая война 1877 — 1878 годов, потребовавшая громадных чрезвычайных расходов, расстроила наши финансы еще более. Крупные бюджетные дефициты поэтому сделались постоянным ежегодным явлением. Кредит падал все более и более. Дошло до того, что пятипроцентные фонды в 1881 году ценились лишь от 89 до 93 за 100 своей номинальной стоимости, а пятипроцентные облигации городских кредитных обществ и закладные листы земельных банков котировались уже только 80 — 85 за 100.

Путем разумной экономии в расходах правительство Императора Александра III достигло восстановления бюджетного равновесия, а затем последовали уже ежегодные крупные избытки доходов над расходами. Направление полученных сбережений на экономические предприятия, способствовавшие подъему хозяйственной деятельности, на развитие железнодорожной сети и устройство портов повело к развитию промышленности и упорядочило как внутренний, так и международный обмен товаров, чем и были открыты новые источники увеличения государственных доходов.

Сравним для примера хотя бы данные за 1881 и 1894 годы о капиталах акционерных банков коммерческого кредита. Вот эти данные в тысячах рублей:

Оказывается, таким образом, что принадлежащие банкам капиталы всего в тринадцать лет увеличились на 59%, а баланс их операций поднялся с 404 405 000 рублей к 1881 году до 800 947 000 рублей к 1894 году, т. е. возрос на 98%, или почти вдвое.

Не меньший успех оказался и по учреждениям ипотечного кредита. К 1 января 1881 года ими было выпущено в обращение закладных листов на 904 743 000 рублей, а к 1 июля 1894 года — уже на 1 708 805 975 рублей, причем курс этих процентных бумаг повысился более чем на 10%.

Взятая в отдельности учетно-ссудная операция Государственного банка, достигавшая к 1 марта 1887 года 211 500 000 рублей, повысилась к 1 октября текущего года до 292 300 000 рублей, увеличившись на 38%.

Приостановившаяся было в конце семидесятых годов постройка железных дорог в России с воцарением Александра III возобновилась и пошла быстрым и успешным ходом. Но всего важнее по этой части было установление влияния правительства в области железнодорожного хозяйства, как расширением казенной эксплуатации рельсовых путей, так — в особенности — подчинением деятельности частных обществ правительственному надзору. Длина открытых для движения железных дорог (в верстах) была:

Таможенное обложение иностранных товаров, составлявшее в 1880 году 10,5 метал, коп. с одного рубля стоимости, повысилось в 1893 году до 20,25 метал, коп., или увеличилось почти вдвое. Благотворное влияние на обороты внешней торговли России не замедлило привести к важным в государственном отношении результатам: наши ежегодные крупные приплаты иностранцам заменились еще более значительными получениями от них, как свидетельствуют следующие данные (в тысячах рублей):

Сокращение привоза в Россию иностранных товаров, естественно, сопровождалось развитием национального производства. Годовое производство фабрик и заводов, состоящих в заведовании Министерства финансов, исчислялось в 1879 году в 829 100 000 рублей при 627 000 рабочих. В 1890 году стоимость производства повысилась до 1 263 964 000 рублей при 852 726 рабочих. Таким образом, в течение одиннадцати лет стоимость фабрично-заводской выработки увеличилась на 52,5%, или с лишком в полтора раза.

Особенно блестящие, по некоторым отраслям прямо поразительные успехи достигнуты горной промышленностью, как это видно из следующей справки о производстве главнейших продуктов (в тысячах пудов):

Император Александр III
неустанно заботился вместе с тем о благосостоянии трудящегося люда. Законом 1 июля 1882 года были много облегчены занятия малолетних в фабрично-заводских производствах: 3 июня 1885 года запрещена ночная работа женщин и подростков на фабриках волокнистых веществ. В 1886 году изданы положение о найме на сельские работы и постановление о найме рабочих на фабрики и заводы, затем дополненное и расширенное. В 1885 году изменено установлением более краткого срока выслуги пенсий горнорабочими утвержденное в 1881 году положение о кассах горнозаводских товариществ.

Несмотря на крайне затруднительное в то время положение государственных финансов, законом 28 декабря 1881 года были значительно понижены выкупные платежи, а законом 28 мая 1885 года было прекращено взимание подушной подати.

Все эти заботы почившего самодержца увенчались блестящим успехом. Не только были устранены унаследованные от прежнего времени затруднения, но государственное хозяйство в царствование Александра III
достигло высокой степени преуспеяния, как свидетельствуют, между прочим, следующие данные об исполнении государственного бюджета (в рублях):

Пусть государственные расходы повысились в 1893 году против 1880 года на 36,2%, но доходы в то же время увеличились на 60,6%, ив результате исполнения росписи вместо бывшего в 1880 году дефицита в 44 532 709 рублей теперь оказывается превышение доходов над расходами в 98 730 455 рублей. Необычайно быстрое возрастание государственных доходов не уменьшило, а увеличило накопление народом сбережений.

Сумма вкладов в сберегательные кассы, определявшаяся в 1881 году в 9 995 225 рублей, возрастает к 1 августа 1894 года до 329 064 748 рублей. В какие-нибудь тринадцать с половиной лет народные сбережения с 10 миллионов дошли до 330, т. е. увеличились в 33 раза.

В
царствование Императора Николая II
Россия в экономическом и культурном отношении достигла еще больших успехов.

Возникшая было анархическая волна «освободительного движения» 1905 года была сметена твердой рукой великого русского человека П. А. Столыпина и усилиями русских патриотов, объединившихся у трона во имя спасения родной земли. Исторические слова П. А. Столыпина: «Не запугаете. Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия» — облетели весь мир и вызвали энтузиазм среди русского народа.»

7.2.1. Социально-экономическое развитие

Если в политической сфере в правление Александра III предпринимались попытки отката назад, к дореформенным временам, то в экономике, на­против, правительство содействовало развитию капиталистических от­ношений. Экономическая политика определялась последовательно сме­нявшими друг друга министрами финансов – Н. X. Бунге, И. А. Вышне­градским и С. Ю. Витте и включала в себя следующие меры:

• активное привлечение в Россию иностранного капитала;
• проведение политики протекционизма – защиты отечественных то­варов от конкуренции с помощью высоких таможенных пошлин;
• переход от прямых налогов (подушной подати) к косвенным (нало­ги на товары широкого потребления – водку, табак, сахар, нефть);
• активное участие государства в экономике при создании благопри­ятного климата для частного предпринимательства.

Политика Бунге, Вышнеградского и Витте привела к новому подъему российской промышленности, темпы роста которой были одними из наиболее высоких в мире. Большая часть российских предприятий в ме­таллургической, нефтедобывающей, химической, машиностроительной отраслях принадлежала иностранным капиталистам, которых привле­кала дешевизна российской рабочей силы и защищенность производи­мых в России товаров от конкуренции высокими таможенными пош- линами. Складываются монополии – объединения крупных предпри­ятий, занимающих господствующее положение в сфере производства какого-либо товара. Растет численность и влияние как буржуазии, так и класса наемных работников – пролетариата. Ряд забастовок, самой крупной из которых была Морозовская стачка (1885), заставили пра­вительство разработать первые законы об ограничении рабочего дня до 11,5 часа и об охране труда рабочих. Вместе с тем забастовщикам грозило уголовное преследование, рабочие не имели права отстаивать свои интересы с помощью профессиональных союзов.

По отношению к сельскому хозяйству экономическая политика прави­тельства Александра III была не столь благотворна, как по отношению к промышленности. Обнищание крестьян, обусловленное малоземельем и выкупными платежами и усугубленное повышением косвенных нало­гов, продолжалось. Регулярными стали случаи массового голода, наибо­лее крупный (1891) унес жизни свыше 600 тыс. человек. При этом Россия была одним из крупнейших в мире экспортеров хлеба. И. А. Вышнеград­ский выдвинул лозунг «Недоедим, но вывезем!». Поставщиками хлеба на экспорт были в основном помещичьи хозяйства, эксплуатировавшие труд крестьян на кабальных, полукрепостнических условиях издольщи­ны и испольщины (см. подраздел «Социально-экономическое развитие» в разделе «Царствование Александра II (1855-1881)» данной главы). Однако помещики, не умевшие рационально распорядиться своими до­ходами, продолжали разоряться, и их земли переходили в руки банков и более предприимчивых купцов.

После эпохи «Великих реформ» 1860
-1870 гг. страна вступила в следующий период своей истории, получившей
«кастр-реформ». При Александре III многие
преобразования, проведенные правительством его отца, не только не получили
дальнейшего развития, но были серьезно урезаны, а некоторые прямо отменены.
Были введены «Временные правила о печати» (1882 г.) устанавливающие строгий административный
надзор за газетами и журналами. В 1887 году был опубликован циркуляр о
«кухаркиных детях», по которому в гимназии запрещал ось принимать детей
кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и т.п. В 1884 году фактически была
ликвидирована автономия университетов. В 1889 году было издано «Положение о
земских участковых начальниках», по которому земским начальникам вменялась в
обязанность осуществлять контроль за деятельностью крестьянских и волостных
учреждений. В соответствии с различными документами 1880-1890-х резко
сократилось выборное представительство крестьян в губернские и уездные земские
учреждения, а также урезались избирательные права городского населения путем
повышения имущественного ценза. В эти же годы была предпринята попытка ограничить
судебную реформу 1864 — 1870 гг.

Основной чертой жизни пореформенной
России стало бурное развитие рыночного хозяйства. Хотя этот процесс зарождался
еще в недрах крепостничества, именно реформы 1860 — 1870-х годов открыли
широкую улицу новым социально-экономическим отношениям, позволили им
утвердиться в экономике в качестве господствующей системы. «Великие реформы»
Александра II дали возможность сломать феодальные отношения во всем народном
хозяйстве, завершить промышленный переворот. Сформировать новые социальные
группы, характерные для рыночной экономики.

Этот переходный процесс осложнялся
наличием все еще отсталой политической системы — абсолютистского самодержавия и
сословной структуры общества, что привело к противоречивым и болезненным
событиям на рубеже веков.

Остатки крепостничества,
сохранившиеся после 1861 года, затрудняли развитие рыночных отношений в
сельском хозяйстве. Огромные выкупные платежи тяжким бременем лежали на
миллионах крестьян. К тому же взамен помещичьей власти в деревне укреплялся
гнет общины, которая могла наложить штраф на трудолюбивых крестьян за работу, а
в праздничные дни приговорить крестьян к ссылке в Сибирь «за колдовство» и т.д.
Многие крестьяне испытывали большие тяготы из-за того, что не могли свободно
распоряжаться своим наделом (продать, завещать, заложить в Крестьянском банке),
а также вести свое хозяйство так, как считали нужным. Во многих общинах
проводились переделы земли, что исключало заинтересованность крестьян в
повышении плодородия почвы (например, внесении удобрений на поля), поскольку
через некоторое время участки необходимо было передавать другим. Зачастую в
общинах устанавливался принудительный севооборот, крестьянам вменялось в
обязанность одновременно начинать и заканчивать полевые работы. В результате
всего этого подъем земледелия шел медленно и с большими трудностями.

И все же в 1880-1890-е годы рыночные
отношения проникали в аграрный сектор. Это было заметно по нескольким
признакам: происходила социальная дифференциация крестьянского населения, менялась
суть помещичьего хозяйства, усиливалась ориентация специализированных хозяйств
и регионов на рынок.

Земская статистика уже в 1880-е годы
показывала значительное имущественное расслоение крестьян. Прежде всего
складывался слой зажиточных крестьян, чьи хозяйства состояли из собственных
наделов и наделов обедневших общинников. Из этого слоя выделялись кулаки,
которые вели предпринимательское хозяйство, используя наемных батраков,
отправляли большой объем продукции на рынок и тем самым повышали степень товарности
своего производства. Но эта группа крестьян была все еще невелика.

Бедная часть крестьянства, имея свое
хозяйство, зачастую соединяла земледелие с различными промыслами. Из этого слоя
выделялась группа «раскрестьянившихся» дворов, которые постепенно теряли свою
хозяйственную самостоятельность, уходя в город или нанимаясь в батраки. Кстати,
именно эта группа создавала рынок труда как для кулаков, так и для
промышленников. Вместе с тем эта часть крестьян, получая за свой труд оплату,
стала также предъявлять определенный спрос на потребительские товары.

Формирование слоя зажиточных.
крестьян обусловливало создание устойчивого спроса на сельскохозяйственные
машины, удобрения, семена и породистый скот, что также влияло на рыночное
хозяйство страны, поскольку увеличение спроса вело к развитию различных
отраслей.

Заметные изменения происходили и в
помещичьих хозяйствах, которые постепенно осуществляли переход от
патриархальных форм крыночным отношениям. В 1870-1880-х годах еще сохранялись
отработки бывших крепостных крестьян в счет выкупа собственных наделов. Эти
крестьяне обрабатывали помещичьи земли своими орудиями за право арендовать
пахотные и иные угодья, однако они уже выступали как юридически свободные люди,
с которыми надо было вступать в отношения, основанные на законах рынка.

Помещики уже не могли как раньше
заставить крестьян работать на своих полях. Зажиточные крестьяне стремились
быстрее выкупить собственные наделы, чтобы не отрабатывать отрезки, возникшие
после 1861 года. «Раскрестьянившиеся» и вовсе не хотели отрабатывать выкуп,
поскольку их не держали в деревне ничтожные земельные участки и им было
выгоднее уйти в город или наняться в крепкие кулацкие хозяйства за более
высокую плату, без всякой кабалы.

Для того чтобы превратить имения в
прибыльные хозяйства, помещикам нужны были новые машины, семена, удобрения,
новые агротехнические приемы, а это все требовало значительных капиталов,
квалифицированных управляющих. Но не все помещики смогли перестроиться на новые
методы хозяйствования, поэтому многие из них вынуждены были закладывать и
перезакладывать свои имения в кредитных учреждениях, а то и просто их
продавать. Все чаще их покупателями становились бывшие крепостные, а теперь
разбогатевшие крестьяне.

В пореформенном сельском хозяйстве все
более явно проступал его товарный характер. При этом в рыночный оборот
включалась не только сельскохозяйственная продукция, но и земельные угодья,
свободная рабочая сила. Более четко оформилась ранее только намечавшаяся
региональная специализация по производству товарного зерна, льна, сахарной
свеклы, масличных культур, продукции животноводства, что также способствовало
рыночному обмену между регионами.

Помимо традиционных организационных
форм, в южных русских степях и на Украине стали возникать крупные имения
экономии, которые насчитывали по несколько тысяч десятин земли и которые уже
были ориентированы на рынок, прежде всего зарубежный. Хозяйства экономии были
основаны на хорошей технической базе и наемном труде. Благодаря таким
изменениям уровень сельскохозяйственного производства в России заметно
повысился. В 1860-1890-х годах сборы зерна увеличились в 1,7 раза, картофеля —
в 2,5 раза, производство свекловичного сахара — в 20 раз.

Но несмотря на такие достижения, к
концу XIX века аграрный вопрос в России оставался очень острым, поскольку
реформа 1861 года не была доведена до логичного завершения. Резко возросло
крестьянское малоземелье, так как численность сельского населения за 1861- 1899
годы увеличилась с 24 млн до 44 млн душ мужского гола, а размеры надельного
землепользования на душу мужского пола сократились в среднем с 5 до 2,7
десятины. Приходилось арендовать земли на кабальных условиях или покупать за
высокую цену.

Наряду с хроническим малоземельем
крестьяне испытывали огромный налоговый гнет. В поре форменную эпоху крестьяне
выплачивали в виде налогов и выкупных платежей примерно 89 млн. золотых руб.
ежегодно. Из общей суммы налогов, поступавших в казну от сельского населения,
94% взималось с крестьянских хозяйств, и лишь 6% — с помещичьих.

Сельское хозяйство было отсталым и в
техническом, и в агрономическом отношении, что влияло как на общее
экономическое положение страны, так и на социальную напряженность, поскольку
сельское население достигало 85% от его общей численности. Низкая урожайность
порождала периодическую нехватку продовольствия в стране. Крайне тяжелое
положение крестьян усугубилось несколькими неурожайными годами подряд, что
привело к катастрофическому голоду 1891 года, охватившему более 40 млн
человек.

В 1880-е годы XIX века в основном
завершился промышленный переворот.

В ведущих отраслях народного
хозяйства стали преобладать паровые машины и разнообразная техника —
механические станки, оборудование, механизмы, прежде всего в обрабатывающей промышленности.
Так, с 1875 по 1892 годы количество паровых двигателей в России увеличил ось
вдвое, а их мощность в три раза. За последние десятилетия XIX века появились и
начали быстро развиваться новые отрасли: угольная, нефтедобыча и
нефтепереработка, машиностроение, химическое производство и др.

К традиционным промышленным районам в
Центре, на Урале и в Прибалтике прибавились новые: угольно-металлургический в
Донбассе и Криворожье. Выросли крупные промышленные центры: Юзовка, Горловка,
Нарва, Орехово-Зуево, Ижевск и др. Производство чугуна переместилось с Урала на
юг России. Появились крупные машиностроительные заводы по производству
паровозов (Коломна), пароходов (Сормово), сельскохозяйственной техники
(Харьков, Одесса, Бердянск).

В 1890-е годы количество выпущенных
паровозов увеличилось в два раза по сравнению с 1870-ми годами, что позволило
полностью отказаться от их ввоза из-за границы. За 30 послереформенных лет были
построены такие крупные машиностроительные предприятия, как механический завод
Нобеля, Обуховский сталелитейный и пушечный в Петербурге, механический в Перми
и т.д.

На юге страны были построены
передовые по техническому оснащению металлургические заводы. В 1872 году
вступила в строй первая доменная печь в Юзовке (на заводе английского
промышленника Дж. Юза), через два года — на Сулинском металлургическом заводе.
Несколько лет спустя Юзовский и Сулинский заводы перешли на богатую руду из
Кривого Рога, что привело к быстрому подъему черной металлургии в этом регионе.

Вскоре к ним присоединился
металлургический район с центром в Екатеринославе. Молодая южная металлургия,
выросшая на вольной, а не на крепостной рабочей силе, превратилась в основную
индустриальную базу страны. К началу 1890-х годов здесь производилось более 20%
всего российского чугуна, а к концу века -. 62%. Свыше 65% общероссийского
объема угля добывал ось в Донбассе. Каменный уголь стал важнейшим
энергоносителем для всей промышленности и транспорта.

Среди новых отраслей наиболее быстро
развивалась нефтедобыча и нефтепереработка, прежде всего в районе Баку.
Первоначально там существовала система откупов нефтяных колодцев на
определенный срок. С 1872 года нефтяные районы стали сдаваться в долгосрочную
аренду с торгов. В это же время стала внедряться новая техника — бурение
скважин и выкачивание нефти при помощи паровых двигателей. Все это позволило
увеличить добычу нефти за 1870-1890-е годы с 1,7 млн до 243 млн пудов, т.е. в
140 раз. К концу XIX века нефтедобыча возросла до 633 млн пудов, что позволило
России выйти на первое место в мире по этому показателю. Из нефтепродуктов
большим спросом стал пользоваться керосин для бытового потребления. Мазут и
бензин в промышленности и на транспорте использовался пока в незначительном
количестве.

Особенностью этого периода было
бурное развитие рассеянной мануфактуры, когда часть обрабатывающей
промышленности «переселялась» в деревню, где имелись дешевые рабочие руки. Крестьяне,
еще прикрепленные к общинным наделам, широко участвовали в различных промыслах,
из которых позже создавались крупные промышленные предприятия. Таким образом в
Центральной России возникли многочисленные фабрично-заводские поселки —
Орехово-Зуево, Павловский Посад, Гусь Хрустальный и др., в которых в конце XIX
века проживало до 50% промышленных рабочих. Наряду с крупными промышленными
центрами в глубине России развивались новые виды мелкой промышленности, которые
были связаны с большими фабриками разделением труда.

Заметные изменения происходили и на
рынке труда. Если в дореформенной России работники промышленных предприятий
чаще всего были оброчными крепостными крестьянами или крепостными работниками
посессионных и вотчинных мануфактур, то в 1860- 1870-е годы они становились
свободными людьми, не связанными с общиной, навсегда переехавшими в города
вместе с семьей.

Они заметно отличались от прежних
рабочих более высоким уровнем грамотности, поскольку работа на промышленных
предприятиях требовала от них умения обслуживать различные машины и технику.
Квалифицированные кадры особенно были нужны на крупных заводах и на
железнодорожном транспорте. Их численность за 1865- 1890 годы выросла с 706
тыс. до 1432 тыс. человек.

Особенно быстрыми темпами росло
городское население за счет крестьян в 1890-х годах, когда в основном
завершились отработки временно обязанных крестьян, и они могли свободно уйти в
города на заработки. Так, если в начале 1860-х годов по паспортам уходило
примерно 1,3 млн. человек в год, то в 1890-х годах — свыше 7 млн. человек.

По официальной статистике конца века,
городское население состояло из следующих групп: крупная буржуазия, помещики и
высшие чиновники — 11 %, мелкие ремесленники и лавочники — 24%, «люд рабочий» —
52%.

Большую роль в пореформенной
экономике начинал играть железнодорожный транспорт, который становился важным
элементом всей инфраструктуры. Железные дороги связывали Центральную Россию и
ее окраины в единый хозяйственный механизм, способствовали формированию
рыночной экономики, усиливали подвижность населения. В течение второй половины
XIX века Россия строила железные дороги гораздо быстрее, чем многие западноевропейские
страны. За 1861-1891 годы их протяженность возросла с 1,5 тыс. до 28 тыс.
верст. В 1865-1875 годы ежегодно в стране строилось по 1,5 тыс. верст. К 1899
году железные дороги насчитывали уже 58 тыс. верст.

Железные дороги должны были прочно
связать центр страны с крупными зерновыми районами. Этому служили такие линии,
как Москва — Курск, Москва Воронеж, Москва Нижний Новгород. Новые линии
прокладывались в морские порты на Балтийском и Черном море — в Одессу, Ригу,
Либаву (Лиепаю), откуда зерно и другая сельскохозяйственная продукция
вывозились за границу. С конца 1870-х годов началась постройка дорог
промышленного значения. Магистрали прокладывались в промышленные районы: в
Донбасс, Криворожье, на Урал. Закавказская дорога Баку — Тифлис — Батуми обеспечивала
перевозку нефти в черноморский порт.

Промышленный подъем 1890-х годов
ознаменовался бурным ростом железных дорог. За десять лет было построено более
21 тыс. верст железнодорожных путей, или треть всех дорог России. В 1890-х
годах была проложена Транссибирская магистраль длиною в 6 тыс. верст,
строительство которой началось в 1886 году. По протяженности железных дорог
Россия вышла на второе место в мире после США. Постепенно железные дороги
соединялись между собой в крупных узлах, создавая единую железнодорожную
систему в Европейской части страны. Однако железнодорожная сеть в пересчете на
1 тыс. кв. км территории была очень незначительной по сравнению с передовыми
странами.

Первоначально железные дороги
строились в основном на частные средства с широким привлечением. иностранного
капитала. Постепенно сюда вкладывалось все больше государственных средств, тем
самым частные капиталы соединялись с государственным. Казенные заказы на
сооружение железных дорог нередко превращались в безвозмездные субсидии. Бурное
развитие железных дорог находилось под защитой государства, что влекло за собой
сильное государственное вмешательство в экономику в целом. В середине 1880-х
годов государство стало вообще выкупать дороги у частных компаний, а новые
строить за счет казны.

Железные дороги, предъявляя огромный
спрос на металл, уголь, лес, нефть и др., послужили мощным стимулом для
развития различных отраслей промышленности. Так, в 1890-е годы железные дороги
потребляли до 36% добываемого в стране угля, 40% нефти, 40% металла. Для
железных дорог требовались квалифицированные рабочие кадры: машинисты,
работники депо и путевого хозяйства.

Наряду с железнодорожным большое
развитие получил и водный транспорт. Если в 1860 году в России было около 400
речных пароходов, то в 1890-х годах — свыше 1,5 тыс. Россия, практически не
имевшая в середине XIX века своего морского флота и использовавшая для
перевозок зарубежные корабли, за последние десятилетия века увеличила их
количество с 50 до 520.

Заметно изменился внутренний рынок.
Пореформенные годы отмечены быстрым ростом внутреннего товарооборота: за 1873-
1900 годы с 2,4 млрд почти до 12 млрд руб. По мере общего развития крупной
промышленности и железнодорожного транспорта менялись и формы торговли.
Сезонные ярмарки сохранялись в основном в менее развитых регионах. В крупных
городах создавались торговые фирмы с разветвленной сетью стационарных
магазинов, складов. Сформировались товарные биржи с огромным торговым оборотом.
Как правило, биржи функционировали по специализированному признаку: продажа
леса, хлеба, строительных материалов и пр.

Во второй половине XIX века Россия
являлась непременным участником всемирных выставок, где текстиль, парча,
продукция машиностроения, продовольственные товары, ювелирные изделия,
продукция фарфоровых и стекольных заводов, изделия художественных промыслов
неизменно получали высокие награды.

Усиление товарного характера
сельского хозяйства привело к быстрому росту хлебного рынка, который увеличился
за 30 пореформенных лет более чем в два раза. Из общего количества продаваемого
хлеба примерно 60% потреблялось внутри страны, а 40% — вывозилось за границу.
Еще быстрее развивался рынок промышленных товаров как производительного, так и
личного потребления. В стране сформировался устойчивый спрос на машины, орудия
сельскохозяйственного труда, продукты нефтепереработки и, прежде всего,
керосин, ткани, обувь промышленного изготовления. Крупным потребителем
становилось не только городское, но и сельское население.

Во вторую половину XIX века
значительно возросли объемы внешнеторгового оборота, страна быстро входила в
мировой рынок.

Совокупный объем экспортно-импортных
операций за 1861- 1900 годы увеличился в три раза — с 430 млн до 1300 млн руб.,
причем стоимость вывозимых товаров на 20% превышала стоимость ввозимых. В
структуре экспорта конца века 47% занимал хлеб. За пореформенные годы вывоз
хлеба увеличился в 5,5 раза. В конце века на внешний рынок ежегодно поступало
до 500 млн. пудов зерновых. Среди других экспортируемых товаров были лен, лес,
пушнина, сахар. В эти же годы значительно вырос экспорт сырой нефти и керосина.

Основными статьями импорта были машины,
оборудование для промышленности и сельского хозяйства. Немалую долю импорта
составляли металлы, хотя собственная российская металлургия постоянно
развивалась. К концу века снизились закупки хлопка-сырца в связи с развитием
хлопкосеющих районов в Средней Азии. В числе импортируемых были чай, кофе,
какао-бобы, пряности. По-прежнему подавляющая часть внешнеторгового оборота —
75-80% — приходилась на европейские страны — Англию, Германию, а остальные
20-25% — на азиатские страны и США.

В конце 1860 — начале 1870-х годов в
России разгорелась настоящая «учредительская горячка». В эти же годы подобный
процесс происходил почти во всех развитых странах Европы, в США и Японии и имел
название «грюндерство», Т.е. массовое учредительство акционерных обществ,
банков, страховых компаний, сопровождаемое выпуском ценных бумаг, биржевыми
спекуляциями и пр.

Бурное развитие промышленности и
железнодорожного строительства требовало крупных капиталов, превышающих
возможности отдельных предпринимателей, поэтому в эти же годы достаточно быстро
развивалось акционерное дело. Если до реформы в стране насчитывалось всего 78
акционерных компаний с общим капиталом в 72 млн руб., то в 1860-1870-е годы
было создано 357 акционерных компаний с капиталом в 1116 млн руб. Правда,
многие из этих компаний, возникших на волне биржевого ажиотажа,
оказались-«дутыми» и лопнули.

Процесс концентрации крупных
российских капиталов, как и в других странах, начался преимущественно в сфере
железнодорожного строительства. Из всех совокупных инвестиций в промышленность
было вложено лишь 14%, тогда как в железнодорожный транспорт — более 60%, что
сыграло существенную роль в бурном росте отрасли.

Определенным тормозом для развития
рыночных отношений была неразвитость кредитной системы, отсутствие коммерческих
банков. Государственный банк, созданный в 1860 году, выдавал в основном
ипотечные ссуды крупным землевладельцам под залог земли, Т.е. кредиты почти не
были связаны с производственной сферой. «Учредительская горячка» охватила и
банковское дело. В 1864-1873 годах было учреждено около 40 акционерных банков,
среди них: Частный коммерческий банк (1864) в Петербурге, Московский купеческий
банк (1866). Причем с самого начала они имели большую долю в совокупных
ресурсах страны: пять крупнейших банков уже в 1875- 1881 годы охватывали около
половины, а 12 банков — до 75% всех банковских ресурсов России. В те же годы
самым крупным из них был Волжско-Камский банк. Своеобразием кредитной системы
этого периода было наличие банков земельного кредита, в том числе
государственного Дворянского земельного банка (1885), которые по-прежнему
отвлекали денежные ссуды от их производительного использования в аграрном секторе.

Формирование рыночной экономики
России имело свои специфические особенности. Россия, как и Германия, позже
других европейских стран вступила на этот путь, Т.е. была в роли догоняющей
страны, что позволило ей во многом использовать их капиталы, их положительный
опыт в науке, технике, в организации производства.

В 1880-х годах появились первые
русские объединения монополистического типа в промышленности и первое
объединение двух петербургских акционерных банков — Международного и Русского
банка внешней торговли (1881). Однако самое первое монополистическое
объединение в России возникло не в промышленности, а в страховом деле: в 1875
году восемь страховых компаний подписали Конвенцию общего тарифа, после чего
стали бороться с теми компаниями, которые остались вне конвенции, чтобы
диктовать им свои условия.

Первое промышленное объединение было
основано в 1882 году, когда пять заводов по производству стальных рельсов
образовали Союз рельсовых фабрикантов сроком на пять лет. Этот союз имел
признаки простейшего синдиката и контролировал почти все заказы на изготовление
рельсов для железных дорог. За ним последовало объединение заводов по
изготовлению креплений к железнодорожным рельсам (1884), по строительству
железнодорожных мостов (1887), по производству различного железнодорожного
оборудования (1889). Из этого перечня объединений видно, что железнодорожное
строительство было одной из самых мощных и передовых отраслей народного
хозяйства. Тем более, что в этом секторе экономики почти все заводы были новыми,
их было немного, что облегчало сговор предпринимателей о количестве
производимой продукции и разделе рынка, о ценах и условиях реализации.

При создании первых объединений в
России важную роль сыграл иностранный капитал. Так, в основе картеля
железопрокатных, проволочных и гвоздильных заводов (1886) лежал германский
капитал. В 1888 году было заключено картельное соглашение о ценах и разделе
рынка между железопрокатным, проволочным и Путиловским металлическим заводами.
В нефтяной промышленности был образован синдикат с участием предприятий братьев
Нобель и компании Ротшильда, а позже, в 1897 году, обе эти фирмы стали
участниками международного нефтяного соглашения.

Специфика возникновения первой
корпорации в сахарной промышленности (1887) выражалась в том, что большинство
объединившихся владельцев сахарных заводов состояло из крупных помещиков. Через
десять лет было создано Общество сахарозаводчиков, которое контролировало
практически все производство сахара в стране и пользовалось открытой поддержкой
правительства. В него входило 206 из 226 существующих заводов.

Александр III и его время Толмачев Евгений Петрович

Новые тенденции в развитии сельского хозяйства

Новые тенденции в развитии сельского хозяйства

Отмена крепостного права знаменовала явный поворот России в сторону буржуазного хозяйства. Произошли фундаментальные перемены «во всех сферах и направлениях» российской жизни. Россия вступила в новую эпоху, характерная черта которой — ускоренное развитие всех отраслей народного хозяйства и культуры. Изменилось правовое положение крестьянства, его отношение к своим наделам. Заметно ускорился рост сельского населения в стране. Его среднегодовой естественный прирост в 1860-1910 гг. составил 139%. Улучшение условий жизни привело к снижению смертности. В 1858 г. в России насчитывалось 63,3 млн сельских жителей, а в 1897 г. — 101,6 млн (без Польши и Финляндии).

Развитие капитализма в сельском хозяйстве страны выражалось прежде всего в постоянном увеличении товарного производства. Эпоха великих реформ, разрушая вековую сословность землевладения, широко открыла ворота для купли-продажи земли, превратила землю в товар, а земледелие в обычное торгово-промышленное занятие.

В аграрном секторе экономики совершались невиданные ранее по масштабам изменения: изживалась трёхпольная система земледелия, развивалось травосеяние, увеличивались площади под технические культуры, развивалась сельская кооперация и др. За два пореформенных десятилетия количество сельхозмашин в помещичьих и кулацких хозяйствах (паровые и конные молотилки, жатвенные машины, сноповязалки, веялки, железные плуги и др.) увеличилось в 3 раза. Носителями нового экономически более выгодного производства выступали перестроившиеся на новый лад помещичьи и крестьянские хозяйства.

В пореформенной России преобладали три формы землевладения: надельная, казённая и частновладельческая. Земельная перепись 1877 г. установила, что из 391 млн десятин, учтённых в 49 губерниях Европейской России, на крестьянские наделы приходилось лишь 1/3 земли. Остальные земли принадлежали государству (казённым землям) — 150 млн десятин, а также частным владельцам (93,4 млн десятин, из них 73 млн были собственностью дворян). Важно подчеркнуть, что 15 тыс. крупных помещиков располагали 75% всех владельческих земель, а 900 «тузов» из них имели почти по 30 тыс. десятин на каждого. В то же время надо сказать, что большая часть казённых земель была на севере занята лесом (около 70%), болотами и тундрой. 2,5% сдавалась в аренду (в основном в Поволжье и на юге). И только 26% казённых земель можно было со временем освоить, расчистив предварительно из-под леса. Из сказанного следует, что для развития сельского хозяйства определяющую роль играли частные и надельные земли.

Как отмечалось выше, эмансипация крестьян усилила переселенческое движение, переход селян в города, заселение южных губерний — Херсонской, Таврической, Екатеринославской, составлявших в прошлом вместе с Бессарабией так называемую Новороссию, степных районов Заволжья и Приуралья (Самарская, Саратовская, Оренбургская губернии), а также степного Предкавказья, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока.

В конце XIX в. в России насчитывалось около 525 тыс. сёл и деревень (в 1914 г. — около 548,5 тыс.), в том числе в Европейской России 511,6 тыс. (93%), в Сибири 14,6 тыс. (3%), в Средней Азии и Казахстане 9,5 тыс. (1,7%), на Кавказе 12,6 тыс. (2,3%) (см. 2016, т. 3, с. 141).

Возросшие масштабы крестьянской колонизации, благоприятные природные условия, близость черноморских и азовских портов, возникновение новых промышленных очагов и установление железнодорожного сообщения с центром империи — всё это способствовало распашке целинных степей Причерноморья, Заволжья, Подонья и развитию торгового земледелия. Расширялось производство льна, сахарной свёклы и других культур, служивших сырьём для промышленности.

Однако обеспеченность основной массы крестьян землёй явно отставала от роста сельского населения. За 40 пореформенных лет население увеличилось на 40 млн человек, а величина среднего фактического надела на мужскую душу сократилась вдвое: с 4,8 десятин в 1861 г. до 2,6 десятин в 1900 г. Крестьянские наделы были настолько мизерны, что не обеспечивали даже скудный прожиточный минимум. Стремясь облегчить положение крестьянства, правительство Александра III, как это отмечено выше, принимало ряд мер к улучшению его благосостояния. Так, введение Крестьянского поземельного банка в 1882 г., позволило крестьянам на приемлемых условиях приобрести у помещиков с 1883 по 1902 г. около 5 млн десятин земли. Для улучшения податной системы с 1882 г. были понижены выкупные платежи на 12 млн руб. и постепенно отменена, по указу 14 мая 1883 г., подушная подать. Благодаря этим мерам, с крестьян было снято налогов на 53 млн руб. И хотя некоторая часть этой суммы опять пала на крестьян же, вследствие повышения питейного налога и превращения оброчного сбора с бывших государственных крестьян в выкупные платежи в увеличенном размере, но это не могло уменьшить значения отмены подушного налога как меры, уничтожившей последний след рабства и открывшей путь к изменению паспортной системы, круговой поруки и иных неблагоприятных условий крестьянской жизни. Понижение налогов с крестьян сопровождалось всё большим привлечением к обложению других, более имущих классов населения, до тех пор изъятых от прямого обложения или недостаточно обложенных (см. 250, т. 18, с. 364).

Как отмечалось выше, на развитие сельского хозяйства России в 80-90-е гг. XIX в. серьёзное влияние оказал мировой аграрный кризис, самым важным проявлением которого было падение хлебных цен. За два десятилетия цены на хлеб упали примерно вдвое. Основной причиной снижения цен на рынках Европы был ввоз дешёвого заокеанского хлеба, преимущественно из Соединённых Штатов Америки. Естественно, кризис тяжело отразился и на помещичьем, и на крестьянском хозяйстве. Возросла задолженность дворянства земельным банкам, многие помещики стали продавать землю, значительная часть которой переходила в руки сельской буржуазии. Кризис больно ударил и по крестьянству, вынужденному для того, чтобы расплатиться с помещиком и казной, продавать хлеб на рынке по заведомо убыточным ценам. Покупательная способность крестьянства на промышленные товары падала. Одновременно увеличились размеры отработок, ухудшились условия аренды. Тем не менее ни кризис, ни тяжёлые остатки крепостничества, не могли задержать проникновения капитализма в сельское хозяйство. Даже в латифундиях (крупных земельных владениях) кабальная аренда и отработки на большей части земли нередко сочетались с устройством на остальной земле «рационального» предпринимательского хозяйства. Наиболее предприимчивые помещики пытались найти выход из кризиса, развивая производство таких сельскохозяйственных продуктов, цены на которые снизились меньше, чем на зерно. В числе таких продуктов были, например, сахарная свёкла, молоко, масло, сыр. Эти же представители «первого сословия» создавали также предприятия по переработке сельскохозяйственных продуктов — сахарные и винокуренные заводы и другие аналогичные заведения. В то же время усиливалась хозяйственная деятельность крестьянства. Если в 1860 гг. крестьянские хозяйства производили 78% хлебов в России, то в 1890-х гг. — 85%. По сведениям Всероссийской переписи населения 1897 г., на доходы от земледелия жили 88,3 млн человек, или 70% населения, на доходы от животноводства — 4,5 млн человек, или 3,6%. Отсюда следует, что 92,8 млн человек, или 91% сельского, т. е. 74% населения страны, занимались сельским хозяйством (201б, т. 3, с. 142).

Несмотря на все трудности, в 80-90-х гг. сельскохозяйственный экспорт продолжал увеличиваться, но медленнее, чем в 60-70-х гг. Значительно возрос экспорт яиц, коровьего масла и жмыхов, ранее вывозившихся в весьма небольших количествах. Но всё же главным предметом сельскохозяйственного вывоза оставался хлеб. За 20 лет экспорт хлеба возрос примерно в полтора раза — с 287 млн пудов в среднем в год в 1876-1880 гг. до 444 млн пудов в 1896-1900 гг. Причём почти всё увеличение вывоза приходится на 80-е годы, в 90-х годах рост экспорта хлеба приостановился. Причиной тому был голод в 1891-1892 гг., разразившийся в 21 губернии. Вывоз льна, наоборот, был стабильным в 80-х гг. и вырос на 30% в 90-х гг. Доля экспорта по отношению к чистому сбору хлебов в Европейской России составляла в 80-90-х гг. около 1 / 5 . Пшеницы вывозилось в 90-х гг. около 2 / 5 её чистого сбора, ячменя — около трети (147, с. 298).

Следует заметить, что внутренний рынок рос быстрее, чем внешний, и в 90-е гг. уже превышал его. Увеличение посевных площадей и специализация торгового земледелия продолжались в том же направлении, что и в 60-70-е гг., но темпы их снизились. Хотя возросшее использование сельскохозяйственных орудий позволило поднять урожайность за 20 лет на 1/4, в целом она оставалась ещё низкой (39 пудов с десятины на крестьянских землях и 47 пудов — на помещичьих).

В период правления Александра III продолжался процесс дифференциации крестьянства. Процесс этот был неодинаков в разных районах. Там, где пережитков крепостничества было меньше, дифференциация проявлялась более интенсивно и наоборот. Сельская буржуазия в это время в ряде районов составляла пятую часть всех крестьянских дворов, но экономически она верховодила в деревне. Ей принадлежало от 34 до 50% крестьянских земель, в том числе большая часть купчей и половина или более арендованной. Кроме того, в её достояние перешло от 38 до 62% рабочего скота и от 70 до 80% улучшенных орудий труда. Сельская беднота, составлявшая половину крестьянских дворов, имела от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота и от 1 до 3,6% улучшенных орудий. Среднее крестьянство, насчитывавшее до 30% дворов, испытывало неустойчивое положение, шёл процесс его разложения.

Но этот мучительный процесс социальной дифференциации деревни, получивший в народе меткое название «раскрестьянивание», составлял наиболее глубокую основу роста капитализма не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. Расслоение крестьянства способствовало расширению внутреннего рынка. Зажиточные крестьяне реализовывали на рынке товарную часть продукции, приобретая не только предметы личного пользования, но и средства производства (улучшенные орудия, машины и прочее). Бедняки, которых не могло прокормить их маломощное хозяйство, тоже обращались к рынку, покрывая растущие расходы продажей своей рабочей силы.

Крестьяне, как правило, находились в экономической зависимости от помещиков. В качестве платы за арендуемый у помещика клочок земли, за полученные в ссуду хлеб или деньги крестьянин обрабатывал господскую пашню с помощью своего примитивного инвентаря и истощённого рабочего скота. Эта система, известная под названием «отработок», являлась по существу открытой барщиной.

Помещики, лишившись по реформе 1861 г. дарового труда крестьян, вынуждены были перестраивать своё хозяйство применительно к капиталистическим условиям. В конце XIX в. капиталистическая система ведения сельского хозяйства преобладала в 19 губерниях Европейской России.

Экономика этих губерний была теснее связана с внутренним и внешним рынком и отличалась более развитыми капиталистическими отношениями (Прибалтика, Западная и Центральная Белоруссия, Правобережная и Степная Украина, Бессарабия, Дон и Нижнее Поволжье). В 17 губерниях Центрально-Чернозёмного района, Нечернозёмной полосы и Среднего Поволжья, где сохранились огромные помещичьи латифундии и которые были удалены от рынков сбыта, преобладала отработочная система. В 7 губерниях Левобережной Украины, Восточной Белоруссии и соседних русских областей была распространена смешанная система ведения помещичьего хозяйства.

Возникшая ещё в 60-70-х гг. районная специализация сельского хозяйства продолжала углубляться. Зерновое производство в основном было сосредоточено в чернозёмной полосе с постепенным перемещением его центра в юго-восточные губернии. К концу XIX в. Бессарабская, Херсонская, Таврическая, Екатеринославская, Саратовская, Самарская, Оренбургская губернии и область Войска Донского давали свыше 25% сбора зерновых. На севере и северо-западе выделялись районы льноводства (особенно в Смоленской, Тверской, Вятской, Псковской и Лифляндской губерниях). В Курской губернии, Украинском регионе и Предкавказье развивалось производство сахарной свёклы. Прибалтийские, западные и северные губернии производили большую часть молочных продуктов. Из Сибири в основном экспортировалось сливочное масло. На Северном Кавказе 75% площадей занимали посевы пшеницы и ячменя. Здесь же выращивалось 90% семян подсолнечника и 15% табака. Дон и Северный Кавказ обеспечивали 40% экспорта хлеба. Выделились районы коноплеводства, луководства, табаководства, садоводства, огородничества, картофелеводства, крахмального промысла и др. Закавказье поставляло на рынок виноград и фрукты. В Средней Азии с помощью правительства расширено в крупных объёмах хлопководство, в Крыму и на Черноморском побережье Кавказа — виноделие (см. 2016, т. 3, с. 145).

В конце XIX в. около 9/10 всей посевной площади Европейской России была занята зерновыми. Урожайность оставалась очень низкой — около 6 ц с гектара на крестьянских землях и около 7 ц на помещичьих. Более высокий урожай в помещичьих хозяйствах был следствием лучшего качества земель, а отчасти и лучшей их обработки.

В целом сельское хозяйство России всё более приобретало торговый, предпринимательский характер. Рост промышленности и городов повышал спрос на сельскохозяйственные продукты. Углублявшаяся в связи с железнодорожным строительством специализация экономических районов в свою очередь содействовала повышению товарности земледелия и скотоводства. В Европейской России посевы зерновых хлебов и картофеля за сорок пореформенных лет увеличились почти в полтора раза, а чистый сбор — в два с половиной раза. Быстро росло производство льна, сахарной свёклы и других культур, служивших сырьём для промышленности.

В 80-е гг. XIX в. доля России составляла 20% мирового производства пшеницы, 60% ржи, 30% ячменя.

Среди наиболее важных мероприятий по развитию отечественного сельского хозяйства следует выделить учреждение Министерства земледелия и государственных имуществ. Создано оно было 21 марта 1894 г. в результате преобразования Министерства государственных имуществ, унаследовав его функции. Новое министерство ведало вопросами сельского хозяйства, распространением агрономических знаний, развитием кустарных промыслов и др., организовывало всероссийские и местные сельскохозяйственные выставки, оказывало помощь сельскохозяйственным обществам, кооперации, проводило сельскохозяйственные съезды и др. В конце 80-х гг. в ежегодно открывалось до 25 местных сельскохозяйственных выставок, в начале XX в. от 40 до 50. Наиболее крупными общими сельскохозяйственными выставками этого периода были Всероссийские (в Москве, 1895; Харькове, 1887; Киеве, 1913), Прибалтийские (в Риге, 1880, 1889).

Из книги
История Китая
автора

Меликсетов А. В.

4. Новые тенденции в развитии экономики XI-XIII вв.
Сунский период стал вехой культурного (в широком смысле этого слова) взлета страны. В процветающем сельском хозяйстве, в эволюции городского организма ясно проявилось расширение культурного горизонта, обогащенного во

Из книги
Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921-1925 гг.)
автора

Коллектив авторов

Глава вторая
НОВЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА
Переход Советской страны к мирному социалистическому строительству потребовал коренного изменения отношений между промышленностью и сельским хозяйством, рабочим классом и крестьянством. Это

Из книги
История Франции в трех томах. Т. 1
автора

Сказкин Сергей Данилович

Прогресс сельского хозяйства
Наиболее важным процессом в истории Франции X–XIII вв., определившим течение всех остальных, был медленный, но непрестанный прогресс сельского хозяйства. Многочисленные исследования, появившиеся за последние 25–30 лет, позволяют достаточно

Из книги
Прикладная философия
автора

Герасимов Георгий Михайлович

автора

Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги
Краткий курс истории ВКП(б)
автора

Комиссия ЦК ВКП(б)

автора

Керов Валерий Всеволодович

1. Эволюция сельского хозяйства
Сельское хозяйство, где было занято более 9/10 работников народного хозяйства России, сохраняло за собой ведущую роль в экономике страны.1.1. Экономическое развитие. Аграрная экономика России в первой половине XIX в. продолжала развиваться,

Из книги
Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века
автора

Керов Валерий Всеволодович

1. Последствия войны и новые тенденции в развитии общества
1.1. Изменения в духовном климате общества. После 1945 г. происходили изменения в общественном сознании советских людей. Победа в войне породила надежды на ослабление политического режима, в том числе на вновь

Из книги
Краткий курс истории ВКП(б)
автора

Комиссия ЦК ВКП(б)

2. Успехи социалистической индустриализации. Отставание сельского хозяйства. XV съезд партии. Курс на коллективизацию сельского хозяйства. Разгром троцкистско-зиновьевского блока. Политическое двурушничество.
Уже к концу 1927 года определились решающие успехи политики

Из книги
Краткий курс истории ВКП(б)
автора

Комиссия ЦК ВКП(б)

2. Дальнейший подъем промышленности и сельского хозяйства в СССР. Досрочное выполнение второй пятилетки. Реконструкция сельского хозяйства и завершение коллективизации. Значение кадров. Стахановское движение. Подъем народного благосостояния. Подъем народной культуры.

Из книги
СССР: от разрухи к мировой державе. Советский прорыв
автора
Боффа Джузеппе

Отставание сельского хозяйства
На селе имелись и государственные предприятия – совхозы. К началу 40-х гг. их насчитывалось 4159, и они наравне с промышленными предприятиями были сгруппированы под началом специального наркомата. Их работники получали зарплату и потому

Из книги
Генерал-фельдмаршал светлейший князь М. С. Воронцов. Рыцарь Российской империи
автора

Захарова Оксана Юрьевна

Инициативы генерал-губернатора в развитии товарного сельского хозяйства
В первой четверти XIX столетия в экономике южных территорий России сельское хозяйство оставалось ведущей отраслью, а в занятиях большинства переселенцев животноводство преобладало над

Из книги
История экономики: конспект лекций
автора

Щербина Лидия Владимировна

10. Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства на рубеже XIX и XX вв
Конец XIX – начало XX вв. – это период второй научно-технической революции, ознаменованной такими достижениями, как появление паровой турбины и двигателя внутреннего сгорания,

Из книги
История Украинской ССР в десяти томах. Том восьмой
автора

Коллектив авторов

4. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Возрождение материально-технической базы колхозов, МТС и совхозов. Составной частью грандиозной программы восстановительных работ в освобожденных районах было возрождение социалистического сельского хозяйства. Требовалось

автора

Дюличев Валерий Петрович

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Развитие сельского хозяйства Крыма во многом отличалось от центральных губерний России. Это проявилось в целом ряде факторов. В сельском хозяйстве в первой половине XIX века наблюдался заметный рост производительных сил. Этому

Из книги
Рассказы по истории Крыма
автора

Дюличев Валерий Петрович

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Быстрое развитие промышленности, заметный рост городов и неземледельческого населения, железнодорожного и морского транспорта, расширение внутреннего рынка, внутренней и внешней торговли — все это не могло не повлиять на характер и

краткое содержание других презентаций

«Контрреформы во внутренней политике Александра III» — Идеология. Персоналии. Документ. Полицейское государство. Закон об обязательном выкупе крестьянами своих наделов. Временные правила о печати. Александр III. Положение о губернских и уездных земских учреждениях. События. Меры для смягчения малоземелья крестьян. Положение о мерах к охранению государственного порядка. Выход крестьян из общины. Политика в области образования. Смена правительства. Внутренняя политика Александра III.

«Внутренняя политика Александра 3» — Городская контрреформа. Учреждение присяжных в уголовном суде оказалось для России совершенно ложным. Земская контрреформа. В.П. Мещерский. Полностью ликвидировать судебные уставы 1864 г. не удалось. Сословный состав земских собраний. В 1887 г. был значительно увеличен имущественный ценз для присяжных. Император Александр III. Попытки судебной контрреформы. Земские начальники. Отставка Н.П. Игнатьева.

«Контрреформы Александра 3» — 1845-1894 – годы правления Александра III. Насильственная русификация. Деятельность Александра III называют контрреформами. Национальная и религиозная политика. Отставки. Александр правил вместо умершего брата. Судебная реформа. Судебная контрреформа (1887-1894гг). Новые назначения. Внутренняя политика Александра III. Циркуляр о кухаркиных детях. Земская контрреформа. Какой характер носила политика.

«Экономическое развитие при Александре 3» — Финансовая реформа. Основные направления экономической политики. Экономический подъем 90-х годов. Результаты экономической политики С.Ю. Витте. Крестьяне. Экономическое развитие в годы правления Александра 3. Направления экономической политики С.Ю. Витте. Развитие сельского хозяйства. Основные направления экономической политики Н.Х. Бунге. Особенности промышленного развития. Н.Х.Бунге. Н.А.Вышнеградский.

«Контрреформы Александра III» — Однако «сведущие люди» не избирались земствами, а назначались правительством. Построена в 1892–1916 гг. Ограничивалось число заседаний городской думы. 1881 г. – «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». Обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. Протекционизм 1897 г. – финансовая реформа. С. Иванов. Предоставление крестьянам льготных кредитов на покупку земли.

«Александр III и его внутренняя политика» — Крестьянский вопрос. Закон о земских участковых начальниках. Правление Александра III. Внутренняя политика. О каких событиях рассказывается. Экономика при Александре III. Национальная и религиозная политика. Отставки. Какие задачи решал Александр III. Начало царствования Александра III. Победоносцев Константин Петрович. Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Контрреформа. Начало. Рабочее законодательство.